Kein Arbeitsunfall nach Heben einer Leiter

Eine verletzte Rotatorenmanschette-Sehne war nicht die Folge des Anhebens einer Leiter, und damit kein Arbeitsunfall eines Malers. Das sagt ein aktuelles Urteil.

Dieser Artikel gehört zum Themen-Special Arbeitsunfälle und die Folgen

Ein Maler litt unter einer traumatische Verletzung der Rotatorenmanschette. Das bloße Anheben einer Leiter war aber nicht die Ursache dafür und somit lag kein Arbeitsunfall vor, sagt das Sozialgericht Karlsruhe.

Der Fall

Ein Maler wollte eine 30 Kilogramm schwere Leiter auf die nächste Gerüstlage befördern. Hierzu hob er die Leiter mit nach vorn angewinkelten Armen langsam nach oben an. Bei diesem Vorgang verspürte er einen stichartigen Schmerz und einen Kraftverlust im rechten Schultergelenk. Er konnte die Leiter nicht mehr halten, die auf ihn zurückfiel und an der rechten Hüfte traf.

Die Berufsgenossenschaft erkannte nach Auswertung der medizinischen Unterlagen einen Defekt der Supraspinatussehnesie nicht als Unfallfolge an. Begründung: Der Unfall sei nicht geeignet gewesen, Schädigungen der rechten Schulter hervorzurufen. Auch die arthroskopischen Befunde sprächen für eher degenerative Veränderungen. Der Maler klagte auf Anerkennung der Verletzung als Arbeitsunfall.

Das Urteil

Sein Klage blieb erfolglos. Die traumatische Verletzung der Sehne der Rotatorenmanschette setze nach medizinisch-wissenschaftlichen Erkenntnissen eine unnatürliche Zugbelastung der Sehne voraus. Eine solche unnatürliche Zugbelastung habe hier nicht vorgelegen, meinten die Richter. Vielmehr habe es sich um ein kontrolliertes Geschehen gehandelt. Bei der ärztlichen Erstuntersuchung seien auch keine äußeren Verletzungen an der Schulter zu erkennen gewesen. Auch der arthroskopische Befund belege vielmehr einen degenerativen Sehnenschaden.

Dass vor dem Unfall weder Funktionsbeeinträchtigungen des Schultergelenks vorgelegen hätten noch ärztliche Behandlungen erforderlich gewesen seien, führe zu keinem anderen Ergebnis, weil Schadensanlagen lange Zeit klinisch stumm verlaufen könnten. Der bloße zeitliche Zusammenhang zwischen einer versicherten Tätigkeit und dem Auftreten von Gesundheitsstörungen sei daher nicht geeignet, den ursächlichen Zusammenhang wahrscheinlich werden zu lassen. Der Unfall sei hier allein eine – rechtlich bedeutungslose – Gelegenheitsursache.

Sozialgericht Karlsruhe, Urteil vom 27. Juni 2019, Az. S 1 U 3580/18 

Was tun nach einem Arbeitsunfall? Selbst die besten Arbeitsschutzmaßnahmen bieten keine absolute Sicherheit. Verletzt sich ein Mitarbeiter, müssen Chefs nicht nur für Erste Hilfe sorgen. Lesen Sie > hier mehr!

Kantine und Örtchen: Betreten auf eigene Gefahr! Wer vom Arbeitsplatz zum Mittagessen oder auf das stille Örtchen geht, ist gesetzlich unfallversichert. Aber nur bis zur Tür, dahinter wird es privat – auch versicherungsrechtlich. Lesen Sie > hier mehr!